Считам, че да не се оповестяват никакви факти и обстоятелства около висящото производство за резултатите от вота на 27 октомври, за да не се допусне външно влияние, е правилно решение на Конституционния съд. Практиката му относно такива дела е едва след приключването им да се изнасят факти, събрани в хода на производството. Това каза в студиото на „Твоят ден“ експертът по конституционно право Орлин Колев.
Той бе предложен за конституционен съдия от ГЕРБ-СДС от квотата на парламента.
По думите му у институциите се забелязва припряност. „Вероятно всеки участник в делото за повторното преброяване на вота на 27 октомври е допуснал своите грешки. Важното е те да бъдат преодоляни и на места преглътнати, защото не вещаят апокалипсис или сериозно сътресение. Държавните хора трябва да преценят реално ситуацията и да продължат въпреки наличието на грешки в процеса. Конституционният съд използва наличните доказателства, не ги създава, затова да се търси отговорност от него, е меко казано неоснователно. Исканата от градския прокурор информация не съответства на идеята за търсене на първопричината за празните чували и липсващите от тях бюлетини“, коментира Колев.
Експертът коментира и декларацията, с която депутатите „призоваха“ КС да събере още доказателства и да се разпореди да им бъде дадена публичност. Той я определи като политически акт на парламента, която не е с юридически характер. И уточни, че като институционален документ все пак подлежи на контрол за конституционосъобразност.
Като кандидат-член на Конституционния съд, предложен от ГЕРБ-СДС, Колев категорично заяви, че няма съмнения за политическо влияние.
