Софийският градски съд (СГС) постанови мярка "задържане под стража" за народния представител и кандидат за депутат Джейхан Ибрямов.
"Казусът на г-н Ибрямов има няколко много сериозни първо конституционни проблеми и второ - наказателно-процесуални моменти, които трябва да бъдат много внимателно изчистени в процеса на работа. Изпадаме в положението първо бием и после питаме. Когато става въпрос за лице, което принципно разполага с не един, а два имунитета, трябва да се подходи внимателно".
Това коментира адвокат Димитър Марковски в "Денят ON AIR".
Той обясни Член 70 от Конституцията, който фиксира два режима на решаване на положението с лице, което се ползва от имунитет.
"Единият е случай, в който този имунитет става след решение на Народното събрание, а вторият е разрешителен или уведомителен режим. Прокуратурата се позовава на този уведомителен режим, с твърдението, че става въпрос за заварено тежко престъпление по отношение на г-н Ибрямов. Тук възниква въпросът дали казусът е свързан с тази хипотеза на Конституцията", обобщи Марковски пред Bulgaria ON AIR.
Ако се установи, че "не сме в тази конституционна хипотеза, тогава всички последващи действия, вършени с г-н Ибрямов, са незаконосъобразни", подчерта адвокатът.
"Ако се установи, че неговият казус не е в хипотезата на заварено тежко престъпление, тогава всички процесуално-следствени действия, сторени с него от момента на неговото повдигане на обвинение и задържане, са незаконосъобразни. Заварено тежко престъпление е свързано с това, че то трябва да бъде заварено в конкретния момент. Фактът на предаване и получаване на тези средства е безспорно доказан по делото, защото са маркирани, описани. Той още не е дал обяснение какъв е поводът и причината за тези пари. Не можем да кажем, че Тодоров е обвиняемо лице и не може да бъде достоверен свидетел", изтъкна Марковски.
Провокацията към подкуп също е престъпление, заяви адвокатът.
