Киселова е администратор и трябваше да разгледа искането на президента Радев за референдум. Има полемика около искането за провеждане на референдум, което инициира Радев, но мнението в обществото може да се раздели на две групи. Първата е тясно юридически професионална, за която действията на Киселова бяха противоконституционни, незаконни, неправомерни. Втората група е обагрена по-скоро политически, даже бих казал и с френски аргументи, а това нещо не издига дебата, които я подкрепят. Народното събрание е в тази хипотеза - когато влезе законопроект (в случая предложение за референдум), трябва да го разгледа. Просто Киселова е администратор и според Правилника за организацията на Народното събрание, който е с ранг на закон, тя просто съблюдава за организацията, за комисиите, за кошчетата за боклук и така нататък. Тя подрежда дневния ред спрямо това, което е входирано, а няма права да решава дали едно нещо, което е входирано, дали да се разглежда. В комисия предложението се приема или отхвърля. Това обяви пред Лили Маринкова в студио „ФАКТИ“ и предаването „Разговор“ адвокат Методи Лалов.
„Киселова просто подрежда дневния ред, като следва хронологията на постъпването на съответните предложения. Тя няма право на преценка по същество дали един законопроект, едно предложение за референдум или друго индивидуално внесено предложение да се разглежда, или не. Тя просто подрежда дневния ред. Киселова трябваше да го отнесе към съответната комисия, която да реши какво и как“, сподели още юристът.
„Президентът сега ще сезира Конституционния съд и ако съдиите са на мястото, аз съм скептичен, че тези членове са на място си, би трябвало да отменят това решение на Киселова. Решението на КС ще е интересно, защото законодателят не е мислил, че някой може да си позволи еднолично да реши дали да бъде разгледано някое искане в НС, или не“, коментира още Лалов.
Още от разговора вижте във ВИДЕОТО.
