За втори път Конституционният съд не успя да вземе решение за така наречената „домова книга” за служебните премиери. Съдът така и не успя да реши – газят ли Конституцията приетите текстове или не.
„Предишното гласуване раздели гласовете на равно именно по този въпрос. Между миналото и сегашното дело има доста прилики, но с оглед, че има съчетание между текстове, които са променяни и такива, които са заварени след предишната редакция, това променя ситуацията”, каза в предаването „Денят на живо с Наделина Анева” на NOVA NEWS конституционният съдия доц. Янаки Стоилов.
В основата на това решение към момента исканията са две – от народни представители и от президента – обединени в общо производство. Те обаче бяха не бяха нито отклонени, нито уважени. По този начин текстовете не могат да бъдат и обявени като противоконституционни.
„Парламентът не бива да допуска създаването на подобни конфликти. Най-малко, една от промените, които биха били направени, е именно съществуването на две парламентарни легислатури”, каза още Стоилов като подчерта и разликата между двете структури:
Според част от предложените промени, мандатът на работещото Народно събрание би се прекратил с полагането на клетва от новото. Тези текстове обаче бяха оспорени.
„Според Конституцията по начало е трябвало да бъде дадена в голямата си част отговорността да конструира служебен кабинет именно на президента, без да бъде ограничен и да влиза в ролята на координатор. Ситуациите, които се зародиха около формирането на последните служебни правителства дадоха и достатъчно примери за конфликти”, каза още той.
Според него в момента няма формални пречки за поставянето на дневен ред именно на тези въпроси, тъй като няма и валидно произнасяне с оглед установена противоконституционност.
Борбата с корупцията: Да бъде ли закрита КПК?
"Не смятам, че в скоро време ще може да се говори за премахване на комисията. Най-малко в момента тя има редица правомощия, които съчетават в себе си и противокорупционните действия, и борбата с противозаконното придобиване на имущество", обясни доц. Стоилов. Той посочи още, че има вероятност именно концентрацията на различни задачи и правомощия да води и до дебалансиране на системата в цялост.
"Комисията, в този ѝ вид, беше до някаква степен изградена точно от хората, които в момента се сочат за потърпевши от работата ѝ. Така, както двадесет години сочеха, че властта е концентрирана в ръцете на главния прокурор, сега има и институция, която се занимава с разследвания", обясни още Янаки Стоилов.
