„Когато чух, че Диан Иванов, основният свидетел по делото срещу кметът на Варна Благомир Коцев, се е отказал от показанията си заради натиск се сетих за един друг случай. Става въпрос за делото „Иванчева“. Аз защитавах Биляна Петрова, когато в съда тя отказа да лъже и обясни кой служител на КОНПИ я е заплашвал, че трябва да даде показания. В противен случай тя ще бъде обвиняема и осъдена. Така се и случи“.
Това каза в студиото на „Тази сутрин“ по bTV адвокат Емануил Йорданов, бивш министър на вътрешните работи.
„Никой няма да се самосезира и никой няма да проучи дали е имало натиск от Антикорупционната комисия. Това показва практиката. В това дело няма нищо нормално. Обвиняемият трябва да научи в какво е обвинен и какви са доказателствата. В делото се говори за неизвестен депутат. Аз съм бил в парламента, знам, че има неизвестни депутати. Те стават все повече. В наказателното право е смешно да се говори за неизвестен депутат. Трябва да се каже името му, трябва да се каже какво е правил той, за да бъде включен в измислената организира престъпна група“, подчерта Йорданов.
Според адвокат Димитър Марковски първоначалните показания на Диан Иванов все още съществуват и са в сила.
„В момента Диан Иванов не е депозирал нови свидетелски показания, в които да обясни истината според него. Дори и да даде нови показания в друга посока, това не означава, че те ще бъдат приети за достоверни“, уточни той.
„Трябва да бъдат оценени всички доказателства, които са на масата дотук“, посочи Марковски.
„Смяната на подсъдността в София може да породи много тези. Това че делото е в Софийския градски съд, не е свързано с „дългите ръце“ на КПК. Имаше намеци в тази посока. Въпреки това, юридически е непрецизно делото да е в СГС без да е назовано кой е народният представител“, допълни адвокат Марковски.
