В момента се формира една линия на разделение, но тя не е толкова фундаментална, колкото е тя по отношение на войната в Украйна. Това заяви политологът доц. Стойчо Стойчев в предаването „Панорама” по БНТ по отношение на конфликта между Израел и Иран.
Казусът с Кирил Петков е библейски. Винаги най-големите съдници стигат до момента, в който са дискредитирани. Затова има редица съвети да внимаваме когато съдим, за да не бъдем накрая ние по същия начин осъждани. Дали това е случаят конкретно – не знам. Но в българската политика темата за борбата с корупцията, за новия морал, за новото поколение политици, за по-чистите, по-умните, по-справедливите, по-можещите, отдавна е тема. 24 години се занимавам с политически проекти, които идват с подобна заявка и до момента нито един не е успял да постигне целта, която е заявявал, означава, че има някакъв съществен проблем, обясни той.
Моята теза е, че това става с личен пример, а не толкова през институциите. Защото институционалните решения са бързите решения, те дават надежда на хората, че могат без усилия - някой друг вместо тях да направи промени, взимайки властта и очаквайки се от него да свърши чудеса. В крайна сметка се сблъскват с реалността, че няма промяна, защото на чисто личностно равнище по-голямата част от гражданите се съпротивляват на тези правила и искат да живеят по старому, подчерта доц. Стойчев.
Вотът на недоверие се опитва да върне обратно общественото внимание към другата част от парламентарния сектор, който е засенчен от този скандал. Това, което би могло да се промени в структурно отношение, е да се реорганизира този сегмент от българското общество, който гласува за такъв тип политически проекти. Нямам предвид политиците, които се дискредитират, а избирателите, които стоят зад тях и подкрепят тези политици, защото вярват в промяната. Всъщност генерационната промяна, която идва с ПП-ДБ и други партии, не се движи от тях, тя се е случила в българското общество, защото са се появили нови поколения, които мислят по-различно от предишните. В момента това ново поколение влиза в една парадоксална ситуация на криза в представителството, защото хората, които е подкрепяло се оказват нова версия на това, срещу което са се обявявали против. В крайна сметка тази криза на представителството може или да доведе до повече апатия сред тези млади и активни хора, или напротив – да доведе до нов вид политически организации, които да претендират за техния вот. При всички положения сегашните карти на масата на кореспондират с тези избиратели, примерно президентският проект няма апел към подобни хора и трудно би могъл да ги спечели, прогнозира доц. Стойчев.
По думите на политолога цялата тази работа е започнала с арестуването на лидера на опозицията Бойко Борисов от Кирил Петков лично, като министър-председател. Когато има такъв натиск, хората които са на публични позиции, трябва да имат едно наум за тези неща и да се пазят в максимална степен въвличането си в такива разговори. Щом това е допуснато, означава, че или има едно усещане за недосегаемост, или е подценяван потенциалният риск да бъдат дискредитирани. Самият факт, че дори г-н Петков не отрича съществуването на тези неща означава, че е допусната голяма грешка и ако те са били достатъчно глупави да бъдат въвлечени в нещо подобно, при положение, че институциите ги наблюдават, можем да го отдадем на стратегическа немарливост, допусна политологът.
