Виждаме един съвсем различен Близък изток след американската атака в Иран. Това заяви в „120 минути“ по бТВ бившият външен министър на България и посланик в Турция Надежда Нейнски. Според нея трябва да се изясни дали наистина ядрените съоръжения за обогатяване на уран за военни цели са унищожени.
„Въпросът е дали там е бил целият уран и дали с това се слага наистина край. Предстоят оценките. Най-меродавни са тези на МААЕ и международната общност, но аз се съмнявам Иран да допуснат техни представители. Притесненията на всички са как това ще се отрази на енергийните пазари. До този момент виждаме, че ударите са били много прецизни и не е разрушена енергийна инфраструктура“, посочи Нейнски.
Относно затварянето на Ормузкия проток, Нейнски посочи, че той продължава да функционира. Ключова е реакцията на държавите от региона.
„За да може да се потърсят решения, които да доведат всички страни на масата на преговорите, регионалните играчи също ще имат роля. Сещам се за т.н. „Авраамически споразумения“, които бяха направени, за да се нормализират отношенията между арабските държави и Израел. Според мен, най-голямата тревога за държавите от Персийския залив, е за търговските и енергийните канали“, коментира тя.
Тя уточни, че важен детайл за конфликта е, че на този етап във войната няма верски елемент на противопоставяне между мюсюлмани и християни. По думите ѝ през последните месеци се развива план-стратегия за обезсилване на прокситата на Иран (Хизбула, Хамас, хутите), последвана от атаката на Израел по иранските военни съоръжения.
„За мен по-малък шанс за Трета световна война би имало, ако няма ядрен Иран, отколкото ядрен Иран. Разузнавателната информация на САЩ е показала, че Иран е бил на 2-3 дни от създаването на бомба“, допълни Нейнски.
Попитана за предложението на турския президент да сътрудничи в конфликта, тя отговори: „Ердоган на няколко пъти заявява желание да бъде посредник, но аз винаги съм казвала, че за да бъдеш посредник трябва основните играчи да ги предоставят това право. Никой не може сам да реши да бъде посредник“.
