Продължават обвиненията в провокации между институциите след решението на Конституционния съд (КС) за обявяване като незаконен на избора на 16 депутати.
"Ако сме свидетели на провокации от едни институции в държавата към други, то те не дойдоха от Конституционния съд, а от други институции спрямо КС, най-вече от прокуратурата и Народното събрание. Градската прокуратура на София си позволи да отправи писмо с оглед факта, че е получила сигнал за извършени престъпления по време на изборите, за да събира данни дали са достатъчни за досъдебно производство. Тази провокация съдържа въпроси, които нямат законово основание и оставиха впечатление в обществото, че едва ли не градската прокуратура ще разследва дейността на КС и на отделни съдии в хода на висящ процес", коментира преподавателят по право в СУ "Св. Климент Охридски" проф. Пламен Панайотов в студиото на "Денят ON AIR".
Според юриста КС много правилно веднага отговори на писмото на Софийската градска прокуратура. Той изтъкна, че прокуратурата е можела да се самосезира още през януари за празните чували с липсващи бюлетини. "Прокуратурата можеше да започне далеч по-рано предварителна проверка за чувалите без бюлетини - още към 10 януари, когато вещо лице каза, че има чували, в които не се съдържат бюлетини. Вяска публикация в медиите е законов повод за предварителна проверка", подчерта юристът. Проф. Панайотов каза в ефира на Bulgaria ON AIR, че във всички секции, в които са констатирани нарушения трябва да се установи кои са виновните лица.
"Членове на СИК или длъжности лица, ангажирани с провеждането на изборния процес. Присъдата трябва да бъде публично огласена, ако и след всичко установено от КС, никой няма да бъде осъден за всичко онова, което е вече доказано, тогава какви хора ще очакваме на изборите", каза проф. Панайотов. По думите му не е трудно да се установи къде са липсващите бюлетини, въпреки че в един такъв процес са ангажирани доста хора.
"Ако органите по разследването си свършат работата, неминуемо ще установят истината", убеден е преподавателят по право в СУ. Юристът изтъкна, че би било най-добре, ако в състава на ЦИК са хора, които имат необходимите професионални качества и почтеност.
"Тъй като ще ги избира отново парламентът, ще се спази квотният принцип, съставът ще бъде с политически зависими лица. Ако не са независими, каквито и законодателни промени да се направят, няма да има промяна", каза още проф. Панайотов.
