Народният представител Ангел Славчев отправи сериозни въпроси към Централната избирателна комисия (ЦИК) и „Информационно обслужване“ АД, поставяйки под съмнение прозрачността и коректността на обработката на изборните резултати.
Той разкритикува начина, по който се управлява изборният процес, и изрази притеснения относно липсата на независим контрол върху дейността на фирмата, която обработва изборните данни.
Славчев заяви, че в продължение на две години повдига въпроса за сигурността на софтуера, използван от „Информационно обслужване“, който е удостоверил 95 избора, но никога не е бил тестван за уязвимости или верифициран. Той подчерта, че въпреки многократните искания за независим мониторинг, такъв не е бил допуснат.
Народният представител изрази опасения за непрозрачност на „Информационно обслужване“ , посочвайки, че частични протоколи от проверката на Конституционния съд са били публикувани без разрешението на съда или на ЦИК. Според него това поражда въпроси относно процедурната дисциплина на фирмата и спазването на институционалната независимост.
Ангел Славчев изтъкна, че има сериозни несъответствия в комуникацията между ЦИК и „Информационно обслужване“. От една страна, компанията заявява пред ЦИК, че не може да обработи данните от протоколите на Конституционния съд, тъй като те са предадени на прокуратурата. От друга страна, по-късно публикува официално писмо, в което твърди, че материалите са били върнати на ЦИК.
„Кое от двете е вярно? Ако действително сте предали документите на прокуратурата, на какво основание и с какви мотиви сте го направили, без да информирате ЦИК? А ако сте ги върнали, защо първоначално заявихте, че не можете да извършите изчисленията?“
Той постави и друг съществен въпрос, свързан с липсата на 780 гласа от определени секции, както и с разминаванията между данните на различните експерти от Конституционния съд. Видеозаписи от секции показват, че бюлетините са били налични, но според официалните данни са отчетени като липсващи.
„Възнамерявате ли да обясните този явен проблем? Защо в разгара на критичния процес на повторно въвеждане и проверка, изпратихте сигнал до прокуратурата, с което допълнително затруднихте работата?“
Той изрази съмнения относно точността на обработката на изборните резултати и обективността на „Информационно обслужване“ като основен технически оператор в изборния процес. В края на изказването си призова министъра на електронното управление да поиска оставката на изпълнителния директор на „Информационно обслужване“ Михаил Филипов.
„Министърът може да направи това само ако му стиска, тъй като до скоро господин Филипов му беше началник.“
Изказването на Ангел Славчев предизвика остра реакция и даде начало на напрегната дискусия в пленарната зала. В отговор изпълнителният директор на „Информационно обслужване“ Михаил Филипов заяви, че фирмата не е предоставяла протоколи на Конституционния съд на прокуратурата и че всички оригинали на документите са предадени на ЦИК на 7 март.
