Ден след като чествахме 3 март отново се възобновиха дискусиите за това дали тази дата трябва да бележи националния ни празник, или трябва да бъде заменена от друга. Припомняме, че и в парламентарната зала преди години имаше предложения тази дата да бъде 24 май - те обаче така и не бяха приети.
„Аз от 2007 г. го говоря това, българите най-накрая да седнем и да се разберем за т.нар. национален календар. Явно този празник не обединява нацията – който и каквото и да говори“, каза проф. Милко Палангурски от Института за исторически изследвания при БАН в предаването „Лице в лице“ по бТВ.
„От близо 15 г. съм почти всеки 3 март на Шипка, до 2007 г. това беше национален празник, там се вееха български знамена, след прословутата реч на Путин през 2007 г. в Мюнхен се появиха руски, от 2014 г. те вече доминираха, тази година са по-малко, но пък има други причини за това. Така че щом един празник довежда до това да се веят други знамена, аз често казвам да видите братята сърби – те са най-верните съюзници на Русия, но да сте виждали руско знаме на сръбски празник? Няма и да видите“, категоричен беше той.
И обясни, че основният проблем е разделението, което настъпва сред нацията, като даде за пример снощната реч на президента в столицата по повод 3 март.
Припомняме, че в словото си той заяви, че „преди 147 години на тази дата България възкръсва на картата на Европа“.
„Това просто не е вярно, на 3 март България не е възкръснала – възкръсва, както казва руският външен министър, на 17 април 1979 г., когато е избран първият български княз. Тогава и България отива на картата на Европа за първи път“, поясни професорът.
