В сутрешните часове на деня от ДПС-ДПС поискаха спешно заседание на Съвета за съвместно управление и смяна на председателя му - Костадин Ангелов от ГЕРБ. Някои разтълкуваха случилото се като сериозен трус в управляващата коалиция.
„Ситуацията на ДПС-ДПС става все по-неизгодна. В този смисъл, страхът, че ще се окажат просто една безгласна буква, подкрепяща едно управление, е причината за тази заявка. Тоест, за желанието да получат някаква отстъпка срещу това, че са гласували за правителството“, каза пред бТВ политологът Христо Панчугов.
Участниците в тройната коалиция обаче заявиха, че нищо не е обещавано на ДПС-ДПС.
„Може би нямаме информация за всичко, което се развива зад завесите, така че те си знаят, но аз чух друго последните дни от г-н Аталай – че не е вярно, че не са искали нищо. Имало някакви договорки и те смятат, че сега е времето да поставят на дневен ред тези уговорки“, каза социологът Юрий Асланов.
И допълни, че не смята, че това представлява пряка заплаха за управляващата коалиция.
„Като се чуха претенциите на ДПС-ДПС и че евентуално могат да оттеглят подкрепата си от правителството, веднага влезе в боя Делян Пеевски и днес заяви, че ще подкрепи проекта за бюджета на правителството, например. Разбира се, не са без основание всички слухове за това, че Пеевски е скрит играч в правителството и може би това е източникът за напрежението в другото ДПС. Може би те са очаквали през лостовете на властта да му противостоят и да компенсират изоставането си“, уточни още Асланов.
„Влиянието на Пеевски е на много нива, не само в сферите, за които се говори. Възможно е да е проникнал и в други партии, включително и в БСП, такива подхвърляния има отдавна, но аз нямам аргументи да ги потвърдя или да ги отрека“, заяви той.
Христо Панчугов допълни:
„Едно нещо със сигурност не се е променило последните няколко години и това е, че нито една от партиите, които са част от управлението, не би искала да бъде пряко свързани с г-н Пеевски и с „ДПС-Ново начало“. В този смисъл ДПС имат само един коз – или да изнесат изцяло информация, която е достоверна, която ние като общество можем да проверим – свързана с подобно влияние на Пеевски, или да изолират управлението до степен, до която то наистина да се окаже зависимо от Пеевски, което да предизвика някакъв друг тип реакция от управлението и включването им обратно в този процес“.
