Не бих твърдяла, че съдията е допуснал или не е допуснал нарушение, защото по казуса трябва да се произнесе по-горната инстанция. Това каза в предаването "Още от деня" по БНТ Атанаска Дишев, съдия от Съдийската колегия към Висшия съдебен съвет, във връзка с казуса със съдията, отказал да отнеме автомобила на шофиралия след употреба на алкохол Ивайло Цветков – Нойзи. Съдия Мирослав Петров поиска защита от съдебните кадровици заради последвали съдебния му акт действия на прокуратурата.
Основният въпрос е за независимостта на съдията. Считам опита на прокурора за проверка на съдийския акт за недопустимо вмешателство в свободната съдийска преценка, тъй като тези актове са защитени от Конституцията. Предвиден е т. нар. инстанционален контрол от по-горна инстанция, заяви Дишева.
Тя посочи, че споделя вижданията на сдружение "Ангели на пътя" за еднаквото приложение на закона.
Това обаче по никакъв начин не трябва да се противопоставя на основни принципи в работата на съдиите, подчерта магистратът.
Атанаска Дишева коментира и започващата от управляващите масова смяна на членовете на независимите комисии, институции, регулатори и други органи с изтекъл мандат, включваща и състава на Висшия съдебен съвет.
Смисълът на това дълго чакане беше да се осигури честност и прозрачност, както и избор на лица с високи морални качества. Какво ще се случи на практика, предстои да видим. Очакванията на обществото са, че този избор ще бъде по-прозрачен от избора на настоящия Висш съдебен съвет, каза още Дишева.
