Има много въпроси по отношение на обективността на Висшия съдебен съвет (ВСС) и неговата независимост. Съмненията за зависимост на Върховния административен съд остава в полето на политическото. Съдът обаче е длъжен да реши спора в полза на единия или на другия. Няма как иначе да се излезе от тази ситуация.
Това каза пред БНР конституционалистът Орлин Колев.
"Могат да бъдат релевирани опасения за дейността на този ВСС с оглед на това, което видяхме в близкото минало по отношение на главния прокурор и действията срещу него. Това буди много въпроси", каза Колев.
Според него е много малка вероятността да бъде спряна процедурата за избор на главен прокурор и подчерта, че е можело да бъде спряна.
"Ако Пленумът на ВСС не беше взел решение, защото Прокурорската колегия може да предложи възобновяване на процедурата, но тя ще се възобнови само с решение на ВСС, което всъщност днес той направи. Оттам насетне всички действия (за спиране на процедурата - б.р.) ми се струват неизпълними. Парламент, който е в такова насипно състояние, едва ли би събрало мнозинство от 48 депутати, което да отправи искане до Конституционния съд. Тук също би могло да има пречка, тъй като КС с решението си, с което се е произнесло по отношение на промените в Конституцията, вярно че лаконично, но все пак обсъжда въпросният параграф 23 от преходните разпоредби на Конституцията, около който се върти спорът. И тъй като този параграф е свързан с вече отменените конституционни норми, то на практика този параграф няма самостоятелно действие и не може да съществува. Твърде вероятно е, дори да се подготви такова искане, Конституционният съд да не го допусне", посочи експертът.
Дори и в намален състав, ВСС може да приема легитимни решения, стига да се покрие изискването за мнозинство, с което може да се вземе решение, обясни още конституционалистът.
По думите на Орлин Колев съдът е длъжен да вземе решение по казуса със спора между двете фракции в ДПС:
"Съмненията за зависимост на Върховния административен съд остава в полето на политическото. Съдът обаче е длъжен да реши спора в полза на единия или на другия. Няма как иначе да се излезе от тази ситуация".
