„Категорично не намирам уволнението на зам.-министърът на вътрешните работи Стоян Темелакиев за оправдано. Член 33 от Закона за МВР казва какво прави министърът и неговият кабинет, респективно заместник-министрите. МВР се ръководи от министър, който провежда държавната политика по превенция и противодействие на престъпността чрез разработване на политики. Член 36 касае главния комисар, който планира, организира и контролира основните дейности на МВР и отговаря за тяхното изпълнение. Това е фигурата, която трябва да отговаря за безредиците по време на футболния протест в София.” Това заяви в „Интервюто на NOVA” криминалистът Иван Савов.
Според него дотолкова, доколкото този закон е конституционно разписан и приет, това е единственото важно. „Един заместник-министър, без значение кой е, какво общо има той с „планира, организира и контролира основните дейности на МВР и отговаря за тяхното изпълнение”, попита Савов.
Той заяви, че вижда провал в работата на главното ръководство и главния секретар във вечерта на 16-и ноември. И като причина за това посочи недобрата комуникация, респективно недоброто навременно сихнронизиране на това, което трябва да се случи от охранителна гледна точка със Столична община, от която пък трябва да излезе официалното позволение за провеждането на протеста.
„Като обаче не смятам, че охранителното мероприятие беше провалено, защото в крайна сметка бушуващото насилие беше овладяно и беше прекратен този погром в центъра на София. Повярвайте ми, можеха да се случат много по-тежки неща. Но ако има нещо, което може да бъде отчетено като грешка, това е на първо място липсата на координация, която е изцяло свързана с професионалното ръководство и на второ място – не добре обучените и стиковани отделни части, които организираха охраната и някои от които превишиха правата си”, каза още Савов. Ако министърът на вътрешните работи беше на място, нямаше да се случи нещо по-различно, смята криминалистът.
