Относно решението на правната комисия на НС по отношение на провеждането на референдума на „Възраждане“ преподавателят по право на ЕС в СУ доц. Христо Христев, заяви, че референдумът не би могъл да се реализира. Христев коментира, че легитимност и валидност в правото са две различни категории.
„Аз бих се спрял на валидността, тоест на чисто правната страна на щата. За да бъде валидно прието решение за провеждане на референдум съобразно действащата правна уредба в България, е необходимо той да има за предмет въпроси, които са извън тези, по които закона за пряко участие на гражданите в упражняването на държавната власт и местното самоуправление предвижда, че не може да има референдум. Там дословно пише, че референдум по въпроси, които са предмет на уредба в международен договор, може да бъде проведен преди неговото ратифициране. Съответно не може да бъде провеждан референдум по въпроси, които са уредени в международен договор, който е ратифициран, обнародван и влязъл в сила. А въпросите на присъединяването на България към единната парична единица на Европейския съюз са уредени с договора за присъединяване на България към ЕС, а от друга страна, с определени разпоредби в договора за функциониране на ЕС и към протокол в него. Ние имаме тоест два договора. Те са право на ЕС, но от формална страна са международни договори. Тези договори достатъчно ясно уреждат въпроса за това, по какъв ред и при какви условия България се присъединява към еврото. България, както всички останали страни от Централна и Източна Европа, които се присъединиха през 2004 и 2007, е задължена да се присъедини към еврото. Тя е поела това задължение безусловно с член 5-ти на Договора за присъединяване към ЕС.
Второ, аз мисля, че отвъд чисто правната страна, ние трябва да си дадем сметка и за нещо друго. Това не е въпрос на юридически хватки. Зад това нещо се крие за мен, за съжаление, нещо по-голямо и по-опасно. Това е за мен завоалиран опит да се поставя под въпрос принадлежността на България към ЕС", каза още доц. Христев.
